Linkse media in Nederland?

Nadat decennia geleden De Nieuwe Linie en De Waarheid wegens gebrek aan abonnees verdwenen, is er in Nederland links van de PvdA (en dat biedt dus een heleboel plaats) aan dag-, week- en maandbladen niet veel meer over dan De Groene Amsterdammer en enkele periodieken met een beperkte oplage, zoals De Socialist van de Vrije Socialisten, Manifest van de NCPN, De Rode Morgen, en natuurlijk het partijblad van de SP, de Tribune.

Het lijkt me echter sterk dat G. van Steen uit Den Haag in zijn vandaag in de Metro gepubliceerde brief daarnaar verwijst met zijn opmerking "De linkse media is [is?] in de meerderheid en volstrekt [hoe bedoel-u?] onbetrouwbaar. Hij verwijst nog eens naar de fascistoïde knokploeg van 25 personen die op 3 februari een honderdtal anti-fascistische demonstranten van de AFA [Anti-Fascistische Aktie] aanviel en vindt het vooral 'behoorlijk dapper' dat deze jongens van stavast het durfden opnemen tegen 100 demonstranten.

G. heeft gelezen [waar?] "dat er geen mogelijkheid was om de vergadering te verbieden", maar dat kwam vooral omdat de verhuurder van de ruimte niet wist dat er sprake was van een extreem-rechtse club [de Nationalistische Volks Beweging]. Overigens vind ik dat het verkeerd is om politieke bijeenkomsten van welke signatuur dan ook te verbieden. Vrijheid van meningsuiting impliceert immers dat iedereen mag zeggen wat hij/zij wil en eventueel achteraf strafrechtelijk vervolgd kan worden wanneer er wetten zijn overtreden.

Een andere burgerlijke vrijheid is echter de vrijheid van demonstratie. Het recht op demonstratie wordt alleen beperkt door de openbare orde, dat wil zeggen dat een demonstratie verboden mag worden, wanneer bijvoorbeeld een belangrijke verkeersader zou worden afgesloten. En -voordat er misverstanden ontstaan- ik vind dat fascisten (hoe eng ik hen ook vind) net zoveel recht hebben op vrijheid van meningsuiting en demonstratie als communisten of moslim-fundamentalisten (of de paus van Rome).

In het onderhavige geval was niet bekend waar de vergadering zou plaatsvinden, waardoor de politie "dus geen toestemming [kan] hebben gegeven voor deze demonstratie". Het ontbreken van die vergunning was het gevolg van een technisch probleem: omdat immers niet duidelijk was waar de bijeenkomst zou plaatsvinden, kon ook niet beoordeeld worden in hoeverre de openbare orde door een demonstratie zou worden gehinderd. G. gaat echter een heel eind verder: "En hoe noemen we mensen die zonder vergunning demonstreren. [nooit van vraagtekens gehoord, G.?] Juist! Die noemen we relschoppers! [wel van uitroeptekens in ieder geval]."

En waarom "is" de media dus onbetrouwbaar? "Wel heel jammer dat de AFA nu gaat lopen janken dat ze aangevallen zijn, terwijl ze illegaal bezig waren. Nog veel erger is de berichtgeving in de media. Niemand die dit punt oppikt. Niemand die zegt dat de AFA daar niets te zoeken had en dus illegaal bezig was." De conclusie is dus kennelijk dat iedereen die illegaal bezig is, in elkaar geramd mag worden - en de burgerlijke vrijheden, zoals vastgelegd in de Nederlandse grondwet zijn waarschijnlijk helemaal te hoog gegrepen voor G..

G. vergelijkt de aanval van de enge knokploeg "Bloed en Eer", die overigens in het echt "Blood and Honour Nederland" heet met een botsing tussen ADO-hooligans en Ajax-hooligans. Dat is granaatappels met stoofperen vergelijken!

Het kan overigens nóg enger. Op de site van het eng-rechtse Stormfront wordt gesuggereerd: "Tien tegen een dat dat drugsgebruikende tuig zelf begonnen is met rellen. Zo gaat het toch altijd..."

Wouter Bos en Balk IV

Wouter Bos zou zijn afgetreden als leider van de PvdA als de SP meer stemmen zou hebben behaald bij de laatste verkiezingen dan de PvdA. Dat heeft hij althans op 10 dezer in het NRC te kennen gegeven.

In hoeverre we deze posthume belofte serieus moeten nemen lijkt mij duidelijk. Absoluut niet! Woutertje had ook plechtig beloofd dat hij onder geen enkel beding onder Balkenende zou willen dienen, maar hij is maar al te blij dat hij als vice-premier Balk een tweederangs partijtje mee mag blazen bij het vormgeven van de verdere neoliberalisatie van Nederland.

Om te beginnen zijn twee belangrijke punten uit het PvdA-verkiezingsprogramma - de beperking van de hypotheekrente en het beëindigen van de Nederlandse deelname aan de JSF (de straaljager-speeltjes van de generaaltjes, die indertijd zeer tegen de zin van Pim door Mat Herben binnengehaald waren) - met de stille trom bij het grofvuil gezet.

De huurliberalisatie is wel verdwenen (voorlopig?) en ook de no-claim korting in de Zorgverziekingswet is niet meer, maar over de nominale premie, die vooral in het belang is van de grootverdieners, heb ik niemand gehoord.

Bovendien heeft Wouter ingestemd met de alleluya-plannetjes van CDA en ChristenUnie om te proberen alternatieven te propageren voor de abortuswetgeving, die (voorlopig?) niet wordt afgeschaft. Overigens heeft de ChristenUnie te kennen gegeven het regeeraccoord nog wat te willen aanscherpen op medisch-ethisch vlak - en dan kunnen we ons wel voorstellen dat dat verwijst naar abortus, euthanasie en wellicht stamcel-onderzoek.

"Christelijke" politiek en klokkenluiders

Enkele maanden geleden meldde de Volkskrant dat Nederlandse militairen zich bij het verhoren van Iraakse gevangenen te buiten waren gegaan aan onmenselijke praktijken (ze werden blootgesteld aan herrie, natgespoten).

De nog steeds niet verdwenen demissionaire Minus-ter Kamp van Oorlog maakt zich daar boos over. Let wel, niet over het feit dat mensen mishandeld zijn, maar over het feit dat iemand (een of meer al dan niet ex-medewerker(s) van zijn minus-terie) geklikt heeft. De Volkskrant zou namelijk de beschikking hebben gehad over 'interne stukken van Defensie' en die mogen nou eenmaal niet openbaar gemaakt worden. Bovendien hebben de onthullingen (die volgens Kamp 'onjuist' zijn, al is mij niet bekend waarop hij die qualificatie baseert) 'schade toegebracht aan het aanzien van de krijgsmacht, ook in het buitenland'. (NRC van vandaag)

Hij is kennelijk al vergeten hoe flitsend de Nederlandse soldaten (om niet te vergeten hun opperhoofd Karremans) zich gedroegen in Srebrenica - waarvoor ze overigens tot overmaat van schijnheiligheid gedecoreerd werden (waarschijnlijkheid uitgaande van het idee dat ze wel goed werk geleverd moeten hebben, omdat ze anders geen lintje gekregen gekregen zouden hebben) of het gemak waarmee medewerkers van het minus-terie van Oorlog USB-sticks en andere bronnen van interne informatie verliezen.

VVD-baasje Mark Rutte had al eerder gesuggereerd dat de Volkskrant de informatie bewust in de openbaarheid zou hebben gebracht om de verkiezingen te beïnvloeden. Ook Markje maakte zich niet druk over de gemelde feiten, maar met allerlei dingen eromheen om de aandacht af te leiden van het gemelde. (NRC, 10 februari)

Dodelijke president, die Bush!

Afgezien van de slaafsheid, waarmee George Double-Me (net als trouwens zijn vader) de belangen van de Verenigdestaatse olie- en wapenindustrie verdedigt en ondersteunt (zijn christelijke woordgebruik is daarbij slechts een middel, dat kun je gerust van mij aannemen), is hij eigenlijk alleen goed in het bijdragen tot de voortijdige dood van mensen.

Dat is niet alleen duidelijk gebleken bij zijn invasie van en oorlog in Irak (meer dan 650.000 Irakezen uitgemoord en meer dan 3.000 Verenigdestaatse soldaten dood). Het blijkt ook maar weer uit zijn nieuwe plannetjes voor uitbreiding van de oorlog in Irak en Afghanistan. Hij wil daarvoor namelijk nog eens 250 miljard euro (?) uittrekken voor de komende 2½ jaar. Dat geld moet o.a. komen uit bezuinigingen op de gezondheidszorg (die hij overigens in de laatste jaren toch al stevig heeft uitgekleed). Zo krijgen instellingen voor zieke ouderen en armen de komende vijf jaar 60 miljard euro (?) minder (De Pers van vandaag). Hoeveel doden zijn bezuinigingen op de (toch al minimale) sociale zekerheid in de VS opgeleverd heeft zal wel nooit duidelijk worden, maar het zullen er beslist héél veel zijn.

Beetje flauw, maar ik vind het absurd dat media andere landen zomaar automatisch de euro toedichten. Bush denkt natuurlijk in dollars (en dan worden de bedragen respectievelijk 300 en ruim 70 miljard dollar). Zelfs als zijn denkraam het bestaan van andere valuta zou kunnen bevatten, dan nog zou hij in zijn uitingen beslist nooit de euro gebruiken.

José Manuel Barroso geeft zich bloot

José Manuel Barroso, de Portugese voorzitter van de Europese Commissie, heeft zich volledig blootgegeven: hij is een slapjanus-achtige (of onbetrouwbare) nitwit.

Hij noemde immers Balkenende "een persoonlijke vriend die ik vertrouw" (Volkskrant). En hij heeft het hier wel degelijk over dezelfde Balkenende die zo dom (of walgelijk hufterig) was om de leugens van Bush over de massavernietigingswapens in Irak door dik en dun te bevestigen.

Europese strontwet en Nederlandse democratie...

Nadat de Nederlandse bevolking in 2005 overduidelijk te kennen heeft gegeven geen enkele behoefte te hebben aan een Europese Grondwet, is er met name de afgelopen weken driftig gelobbied onder leiding van Angela Merkel, die o-zo graag in de Europese annalen wil komen als de EU-voorzitter die de Europese Grondwet heeft doorgedrukt.

Het nieuwe Nederlandse kabinet (nog niet eens officieel bekendgemaakt) heeft in ieder geval al eieren voor zijn geld gekozen: er zal geen referendum worden uitgeschreven over de 'Europese Grondwet'. (NRC/Handelsblad van vandaag) En, laten we eerlijk zijn, het referendum in 2005 was alleen gehouden omdat de Balkenclub ervan overtuigd was dat de Nederlandse bevolking door manipulatie (leugenachtige brochures en chantage-toespraken en ongelijkmatige verdeling van de voor "onafhankelijke voorlichting" beschikbare fondsen) zich voor de gek zou laten houden en massaal vóór zou stemmen.

Na advies van de Raad van State (let wel: die adviezen van de Raad van State zijn vrijblijvend!) mag echter de Tweede Kamer eventueel toch tot een referendum besluiten (dat zal natuurlijk niet gebeuren, want CDA, PvdA, VVD, D66 en GroenLinks zijn vóór). De coalitie-onderhandelaars hopen dat er geen nieuw referendum komt, omdat ze bang zijn 'dat een nieuw referendum over Europa wederom tot een 'nee' zal leiden', terwijl altijd al een ruime meerderheid van het parlement vóór was.

Laten we die laatste opmerking eens even een beetje beter analyseren. Het parlement is vóór, maar het volk is tegen. Dit parlement is via verkiezingen zogenaamd gekozen, ofschoon de kiezers maar moesten hopen of de gekozenen zich wel aan hun verkiezingsbeloften zouden houden. Is het in deze situatie, waarin het zogenaamd door het volk gekozen parlement andere wensen heeft dan het volk, nog wel mogelijk om van een democratie te spreken? Is dit niet veeleer een geval van systematisch machtsmisbruik, waarbij een groepje mensen met een eigen agenda zich probeert te legitimeren met onze afgetroggelde stemmen?

Recordaanslag?

Trouw kopt vandaag Wanhoop na recordaanslag, want afgelopen zaterdag zou Irak de "zwaarste aanslag op burgers sinds de Amerikaanse inval" beleefd hebben. Bij deze aanslag werden 135 mensen gedood en er vielen zo'n 300 gewonden.

Onverschillig of Trouw, wat ik me niet echt kan voorstellen, 'sinds' gebruikt met de foutieve betekenis van 'na', het blijft een gruwelijke leugen. De Verenigdestaatse aanval heeft al minstens 650.000 doden gekost, waarvan een groot deel bestond uit burgers.

Intussen -aldus stelt Trouw- zit Irak in afwachting van "extra Amerikaanse troepen" (deze foute 'vertaling' van 'troups' zal binnenkort ook wel in de Dikke Van Dale staan) die een nieuwe strategie moeten uitvoeren om Bagdad 'wijk voor wijk van terroristen te zuiveren'.

En zo wordt langzamerhand Nederland (en een groot deel van de rest van de wereld) verziekt door leugens, waarbij legitieme verzetsstrijders worden uitgemaakt voor terroristen. Waarbij ook de invasie van een souvereine staat en een daarop volgende oorlog met minstens 650.000 doden niet wordt vermeld, maar wel aanslagen (hoe gruwelijk ook) breed uit worden gemeten, terwijl die aanslagen niets meer of minder zijn dan wanhopige verzetsdaden.

Het zit er dik in dat met de 20.000 extra Verenigdestaatse soldaten (dat is de correcte vertaling van 'troups') de ellende alleen maar zal toenemen, want al vóór aankomst zullen ze zo opgefokt en bang zijn dat ze op alles en iedereen schieten, maar het is ten enenmale onmogelijk om het terrorisme uit te schakelen door middel van 20.000 nieuwe terroristen (en daarmee verwijs ik eigenlijk niet naar die 20.000 soldaten, maar naar degenen die verantwoordelijk zijn voor dit Bushiaanse terrorisme).

Het sociale gezicht van het régime Balkenende

De (nog steeds!) minus-ter van oorlog Henk Kamp vindt dat een deel van de Nederlandse fondsen voor ontwikkelingssamenwerking ter beschikking van "Defensie" (nieuwspraak voor Oorlogsvoering) zouden moeten worden gesteld. Zijn partij (de VVD) gaat dat voorstellen, zoals Kamp vandaag in het TV-programma Buitenhof liet weten.

De zogenaamde vredesoperaties in het buitenland [d.w.z. het doodschieten van zogenaamde Taliban-strijders] kosten namelijk "Defensie" veel geld. (Noordhollands Dagblad vandaag)

Misschien zou iemand deze vechtersbaas eens kunnen uitleggen wat het verschil is tussen 'ontwikkelingssamenwerking', 'vredesoperaties' en het 'doodschieten van mensen', waarvan niet duidelijk is of ze iets fout gedaan hebben (en trouwens ook tussen 'defensie' en 'oorlog')...

Wat drinken ze toch bij GroenLinks?

De activiteiten van en binnen GroenLinks beginnen steeds onverklaarbaarder te worden. Ik ben benieuwd hoe dat allemaal gaat aflopen...

Verleden jaar beleed Femke Halsema overduidelijk haar voorkeur voor een toenadering tot het neoliberale gedachtengoed, zoals bijv. minder betutteling (= rechten) voor werknemers. Kritiek hierop binnen de partij is tot mij in ieder geval niet doorgedrongen.

Na de verkiezingen van november verleden jaar had Femke Halsema geen zin om met Balkenende en Bos te praten over deelname aan een coalitie, nadat het duidelijk was geworden dat Balkenende wel met de SP in zee moest gaan, maar onder dusdanige voorwaarden dat de SP zich dan net zo goed meteen had kunnen opheffen.

Je zou verwachten dat de de leden van GroenLinks het daarmee eens zouden zijn. Wat heb je tenslotte aan regeringsdeelname, wanneer je vooraf al zoveel van je eigen uitgangspunten hebt moeten inleveren dat je een soort politieke zombies wordt. Niet dus!

Femke heeft vandaag spitsroede moeten lopen bij een partijcongres van haar partij. Ze is er niet in geslaagd duidelijk te maken waarom ze geen zin had in gesprekken met Balk en Bos. Voorlopig is een implosie van GroenLinks voorkomen door af te spreken dat op regionale bijeenkomsten gesproken zal worden over de gang van zaken, waarna een commissie de conclusies van die besprekingen zal evalueren. (Trouw vandaag)

Daarnaast is Ina Brouwer, vroeger nog ooit lijsttrekker bij GroenLinks en afkomstig uit de vroegere CPN (Communistische Partij Nederland), zodat je toch bepaald weinig sympathie voor ondersteuning van een Balkenkabinet zou verwachten, overgestapt naar de nep-sociaaldemocratische PvdA uit protest tegen de beslissing van Halsema om niet met CDA en PvdA te onderhandelen over regeringsdeelname. (Volkskrant vandaag)

EU: contradictio in terminis

En die tegenstrijdigheid zit hem niet alleen in het gegeven dat de EU allesbehalve een Unie is, maar ook in diverse (relatief) kleine en minder kleine zaken.

Terwijl de Franse Alliance pour la planète opriep om afgelopen donderdag tussen 19:55 en 20:00 het licht uit te doen (zie ook de gastkolom Imagine hieronder), waaraan ook de stad Brussel deelnam door het Atomium in het donker te zetten, is door Duitsland (momenteel voorzitter van de EU) een tijdelijk kunstwerk geplaatst in Brussel, zogenaamd als aankondiging van de Europese energiebesparingsweek.

Hoe die boodschap geïnterpreteerd moet worden is mij niet duidelijk, want ik zie er alleen een voorbeeld in van een kolossaal energiemisbruik en dat is toch niet bepaald wat allerlei Europese instanties al jaren adviseren. Het 'kunstwerk' bestaat uit 600 lichtbalken op een metaalconstructie en zal tot 15 april 24 uur per dag electriciteit verspillen. (NRC)

Een van de belangrijkste sponsors van de kunstenmakerij is de Duitse energiereus E-on (die misschien ook de energie levert - en zo dus de sponsorkosten weer gemakkelijk terugvangt).

Langzamerhand weer terug...

De afgelopen weken is het hier erg rustig, té rustig, geweest. Niet omdat de ellende in de wereld ineens tot stilstand was gekomen; niet omdat ik me ineens tot het neoliberalisme bekeerd zou hebben. Het is allemaal veel prozaïscher: ik had een stevige griep opgelopen - of liever gezegd een stevige griep had mij in haar macht gekregen en pas de laatste paar dagen is ook de vermoeidheid die ik daar nog aan overgehouden had, aan het wegtrekken.

Daarom heb ik de laatste dagen weer voorzichtig de draad opgepakt en daarom ook heb ik zojuist weer de wekelijkse column van Cristina Caramés Espada geplaatst. Die van de voorbije weken heb ik ook nog liggen, maar die volgen een dezer dagen nog.

Van harte hoop ik dat jullie geen last van griep of andere vervelende zaken gehad hebt, want het is nog steeds hard nodig om wakker te blijven. De nieuwe club van Balk en Bos zal, vrees ik, cosmetisch anders ogen dan die van Balk en Zalm, maar helaas heb ik er niet veel vertrouwen dat hun plannen veel anders zullen uitvallen - daarvoor is Balk veel te halsstarrig en Bos veel te happig om mee te reageren... Denk vast maar eens na over de verkiezingen voor de Provinciale Staten (die indirect ook zorgen voor de samenstelling van de Eerste Kamer) in maart!

Imagine [gastkolom]

Wie had het zich kunnen voorstellen, wie had het kunnen denken, zoals het er tegenwoordig in de wereld aan toegaat, dat er een voorstel zou gedaan worden zoals voor donderdagavond (vijf minuten rust voor onze planeet). Het lijkt ongelooflijk, eerlijk gezegd, dat honderden mensen besluiten om af te spreken samen iets goeds te doen om gezamenlijk te reageren op een zorg die de wereld in gijzeling houdt: de klimaatverandering.

Zoals u weet was er voor donderdagavond tussen 19:55 en 20:00 opgeroepen tot een lichtstaking om de gemeenschappelijke bewustwording van de maatschappij over de klimaatverandering tot uitdrukking te brengen. De Franse NGO Alliance pour la Planète kreeg in heel Spanje steun. We moeten erkennen dat wij hier in Spanje, misschien door ons hartstochtelijke karakter, gewoonlijk meteen klaar staan om deel te nemen aan acties zoals die van afgelopen donderdag, ook al -laten we eerlijk zijn- hadden de elektriciteitsbedrijven gerekend op een grotere deelname.

In Spanje doofde de verlichting van de Giralda in Sevilla, de Sagrada Familia in Barcelona, het hele complex van de Ciudad de las Artes y las Ciencias in Valencia, de Puerta de Alcalá in Madrid. Verder in Europa doofde de Eiffeltoren in Parijs, het Atomium in Brussel, het Colosseum in Rome... Vindt u het niet ongelooflijk?

Ik moet toegeven dat ik na de vijf minuten zonder licht moest denken aan wat ik mijn moeder vaak hoorde zingen of op de platenspeler hoorde draaien, met de woorden van Lennon: "I hope someday you'll join us and the world will be as one" (Ik hoop dat je je ooit bij ons zult voegen en dat de wereld als één wereld zal zijn) of: "Imagine all the people sharing all the world" (Stel je voor dat iedereen de hele wereld samen deelt).

Het is iets met veel haken en ogen. Volgens de experts en hun berekeningen zal de wereld deze eeuw een verwarming van 1,8 tot 4 graden ondergaan, waardoor de zee ongeveer 58 centimeter zal stijgen en elk jaar de droogte en de hittegolven zullen toenemen. Deze verwachtingen, vastgelegd in het vierde rapport van het IPCC, het Internationaal Panel voor Klimaatverandering (een groep van zo'n 500 experts die de afgelopen dagen in Parijs bijeengekomen zijn om de consequenties van dit verschijnsel te evalueren), houden het er bovendien op dat de verwarming met een bijna totale zekerheid te wijten is aan menselijke activiteiten, met name aan het massale gebruik van energie uit fossiele brandstoffen.

En zoals overal, beste lezers, is er iets voor iedereen. Afgelopen vrijdag werd ook bekendgemaakt dat Bush, of liever gezegd een Verenigdestaatse lobby, gesticht door een van de grootste oliebedrijven ter wereld, aan wetenschappers en economen zo'n tienduizend dollars hadden geboden om het in Parijs uitgebrachte VN-rapport over de klimaatverandering onderuit te halen.

Wat een gruwelijke paradox; en toch, dat is de wereld en haar tweeslachtigheid. We weten wat er moet gebeuren... maar het is duidelijk dat het niet gebeurt. Veel te weinig mensen gaven gehoor aan de oproep om het licht uit te doen, terwijl die in feite anderzijds alleen een waarschuwing van de burgers was, een waarschuwing aan politici, aan staten, een roep om aandacht omdat we moeten nadenken over wat er aan de hand is en wat we aan het doen zijn en daaraan een halt moeten toeroepen. Dat is het belangrijkste. De mate van deelname en de verantwoordelijkheid voor ieder van ons ligt in deze zaak bij onszelf. Het gaat erom dat iedereen zich afvraagt of hij zijn auto te vaak onnodig gebruikt; of hij zijn lichten of elektrische huishoudelijke apparaten aan laat staan terwijl hij ze niet gebruikt; of hij te veel water verbruikt...

Kleine gebaren voor grote effecten: veel mensen samen maken grote gebaren. Tegenwoordig kunnen we, dankzij de technologische vooruitgang, rekenen op voldoende middelen om bij elkaar te komen en om samen te strijden voor wat wij nodig vinden; daarom is het ook zo belangrijk om dat te doen. Alleen kunnen we de machine niet anders instellen, samen wel! En toch kan elk van ons, individueel, bijdragen aan een lagere uitstoot van vervuilende gassen en aan een beter gebruik van de natuurlijke bronnen, die -zoals we weten- niet onuitputtelijk zijn. De spreekwoorden van de Indianen vertellen ons: "De aarde is geen erfenis van onze ouders, maar een lening van onze kinderen" en "Pas wanneer de laatste boom dood is, de laatste rivier vergiftigd is en de laatste vis gevangen is, zullen we begrijpen dat geld niet te eten in".
©2007 Cristina Caramés Espada, columniste bij het Diario de Ferrol; vertaald en gepubliceerd met toestemming van de schrijfster.

"De Bosbode", net zo kneuterig als het klinkt!

Eerlijk gezegd had ik nog nooit over De Bosbode gehoord, en toen ik de naam hoorde dacht ik dat het een soort Fabeltjeskrant was, maar dan uit de tijd van Paulus de Boskabouter.

Helemaal fout! Uit een artikel op de voorpagina van de Metro van vandaag (althans zeker van de Amsterdamse editie) blijkt dat Woutertje Bos een eigen 'digitale nieuwsbrief' heeft, en die blijkt De Bosbode te heten. Waarschijnlijk is hij niet erg blij met het artikel in het nieuwe gratis dagblad De Pers van enkele dagen geleden, waarin zijn draaikonterige karakter opnieuw benadrukt wordt en daarom heeft hij kennelijk besloten om met zijn slappe pootjes wat naar links te trappen.

Bos geeft aan dat hij wel begrijpt dat de SP en GroenLinks ervan balen dat ze nu buitenspel staan, maar dat dat tenslotte hun eigen beslissing is geweest. Hieruit moeten wij dus begrijpen dat het geweldig goed is van de PvdA dat die partij bereid is zich voor een periode van vier jaar voor het neoliberale karretje van Balkenende te laten spannen. Immers wanneer GroenLinks en de SP ervan "balen" dat ze niet mee mogen doen, suggereert hij daarmee dat ook GroenLinks en de SP maar al te graag deel hadden willen uitmaken van de Balkende uitvretersbende.

Verreweg de meeste SP-ers die ik spreek zijn maar wát blij dat hun partij gewoon open en eerlijk oppositie kan blijven voeren, maar ik denk dat Woutertje B -dankzij zijn uitmuntende psychologisch inzicht en zijn politieke en sociale inlevingsvermogen- gewoon spontaan weet wat GroenLinks en de SP denken, voelen en willen. Tenslotte heeft hij ook een uiterst goed doordachte en doeltreffende campagne gevoerd bij de laatste verkiezingen.

Droevig interessant

Het is altijd wel (op een droevige manier) interessant om in de Metro te zien welke 'stelling' elke dag weer aan drie mensen wordt voorgelegd. Deze mensen geven daarop wat beschouwd schijnt te moeten worden als een mening (de rubriek heet namelijk Drie meningen).

Vandaag wordt de opmerking "Fidel Castro zal nooit meer in staat zijn om te regeren" op tafel gegooid. Hierop reageert ene David Heijnen van 22 jaar oud (Student "Vrijetijdswetenschap") met: "Ja, en dat is een goede zaak voor Cuba. Het land verkeert al lang in een isolement. Daar moet het uitkomen."

Op het eerste gezicht leek Vrijetijdswetenschap me een heel nuttig iets, wanneer ik althans zie op wat voor nutteloze wijze velen proberen hun vrije tijd in te vullen (meubelboulevards, soaps en andere commerciële vullis-TV, zuipen, bushokjes mollen, enz.), maar door de bovenstaande reactie ben ik toch weer aan het twijfelen geraakt. Je zou toch mogen verwachten dat iemand die zich aan een wetenschap wijdt, ook in staat moet zijn met een genuanceerde mening te komen, of anders gewoon zijn bek houdt...

Welnu, deze David snapt er geen bal van. Cuba zit niet in een isolement vanwege Fidel Castro, maar vanwege de houding van de Verenigde Staten (daarbij blind gesteund door hun slaafjes in het 'Vrije Westen'). De VS hebben altijd een grote bek over mensenrechten en het bestrijden van dictatoriale régimes, maar ze sloegen op tilt toen Fidel Castro met zijn getrouwen de walgelijk hufterige (maar met de VS 'bevriende'!) dictator Fulgencio Batista Zaldivar afzette. En het isolement van Cuba zal ook niet eindigen wanneer Fidel Castro plaats maakt voor een ander. Het isolement zal pas voorbij zijn zodra de Verenigde Staten (via zogenaamd democratische verkiezingen - ongetwijfeld met dezelfde stemcomputers die ook George W. Bush aan de macht geholpen hebben) Cuba ingelijfd hebben.