Bewuste maatregel van een cynisch régime?

Ik meldde een week geleden (in mijn artikel Corona-versoepeling met bedrieglijke informatie! van 8 mei) al, dat "vooralsnog de gangbare mondkapjes hooguit een symbolische bescherming bieden", maar het is allemaal nóg erger!

Vandaag meldde de NRC dat de krant een richtlijn van het Haagse rariteitenkabinet in handen heeft gekregen gekregen, waaruit blijkt dat de in het Openbaar Vervoer verplichte maskers "geen bescherming [hoeven] te bieden". Reizigers mogen alleen maskers dragen "die geen vorm van bescherming geven"! Dat komt omdat Den Haag daarmee wil voorkomen dat de reizigers degelijke maskers inkopen, waardoor er niet genoeg zijn voor "'de zorg'. 
Het komt er dus op neer dat de Haagse Bluffers maandenlang hebben zitten blunderen, waardoor er nog steeds niet voldoende maskers beschikbaar zijn. Het régime van Lubbers & Co. is bang dat het volk zich niet meer aan strenge regels wil houden, wat steeds duidelijker wordt op straat, en daarom worden de beschermende maatregelen versoepeld. Daarmee neemt die neoliberale club dus welbewust (met opzet?) het risico dat er exctra mensen besmet gaan worden!

De SP heeft hier al vragen over gesteld. Kamerlid Maarten Hijink: "Daarmee leg je feitelijk een fop-maatregel op", waarbij hij zich veel beschaafder uit dan de politici die willens en wetens de reizigers in gevaar brengen! En dan lijkt het ook nog eens dat je een boete kunt krijgen als je een deugdelijk masker draagt (die mogen vanaf 1 juni in het OV niet gebruikt worden!). Dan moet je dus kiezen tussen een boete of bewust het risico op besmetting te lopen.

Het begint er steeds meer op te lijken dat de Haagse Bluffers cynisch genoeg zijn om de bevolking te ontdoen van bepaalde groepen bewoners - alsof de verslechteringen in het kader van de ZorgverZIEKeringswet het gewenste effect niet hebben...

Koninklijk schaamzweet (column van Youp van 't Hek)

«Dus brilprins Bernhard kreeg als eigenaar van het Zandvoortse Circuit toestemming om een paar ‘tijdelijke tribunes’ naast zijn racebaantje neer te zetten zodat het duingebied na de Grand Prix weer kon worden teruggegeven aan de natuur. En wat deed ons koninklijke Amsterdamse pandenmietje? [...]

En zo fulmineert Youp nog een tijdje geïnspireerd door (zie in de NRC van vandaag), ook over Willem A., aan wie ik gisteren toevallig (?) nog een stukje gewijd heb (Krijgt Rutte dan een aantekening op zijn strafblad?).

Krijgt Rutte dan een aantekening op zijn strafblad?

Ik ga er tenminste (misschien onterecht?) van uit dat Rutte -als rasechte VVD-er- een strafblad heeft.

Waar ik het over heb? Nou, heel simpel over artikel 42, tweede lid, van de Nederlandse grondwet: "De koning is onschendbaar; de ministers zijn verantwoordelijk."

Of zouden alle ministers samen verantwoordelijk zijn? In ieder geval geeft de toelichting dat "zij [dus de ministers] en niet de koning verantwoordelijk zijn voor het regeringsbeleid en daarover verantwoording moeten afleggen in Tweede en Eerste Kamer." 

Overigens, als ik de toelichting goed lees, geldt die koninklijke onschendbaarheid alleen voor het regeringsbeleid. De koning zou dus, volgens mijn interpratie, zelf verantwoordelijk zijn voor andere mistappen, die niets met het regeringsbeleid te maken hebben.

Nou, het gaat over bijv. het feit dat Willem A. (of iemand namens hem) een subsidie heeft aangevraagd voor het Dominium Coronæ (in gewoon Nederlands: kroondomein) Het Loo, terwijl hij om diverse redenen niet voldoet aan de voorwaarden voor die subsidie, die aan hem desniettenstaande is toegekend (bijna 4½ miljoen Euro voor een periode van 5 jaar).

Het gaat daarnaast ook om vervreemding van onvervangbare kunstschatten ("cultureel erfgoed") , die overigens onder de radar gehouden zijn, en zelfs niet eens op de eerste plaats aan geïnteresseerde instanties aangeboden zijn. Desgevraagd heeft Mark Rutte -leugenachtig- aangegeven dat (in dit geval) het Utrechts Archief geen geld zouden hebben om de betreffende stukken te kopen. 

Uiteindelijk blijken veel kunststukken die in handen zijn van het "Huis Oranje-Nassau" niet te zijn geregistreerd in het kader van de Wet tot Behoud van Cultuurbezit (WBC), maar -theoretisch althans- bij de onder Juliana opgerichte «Stichting Historische Verzamelingen van het Huis Oranje-Nassau», die -zoals nu het geval lijkt te zijn- vooral schimmige doeleinden nastreeft.


Enfin, bekijk hierover de twee volgende uitzendingen van het TV-programma «Zembla» van BNNVara:
• De kunst van de koning (13 december 2019);en
• Koninklijke constructies (13 mei 2020).


Oja, waar het me nu eigenlijk over ging (gaat!) is wie er nu vervolgd en (rechtvaardiglijk) gestraft moet worden: alle ministers (of premier Rutte, als opperhoofd van de Ministerclub?) of de koning zelf, omdat het hier tenslotte duidelijk niet gaat om regeringsbeleid (ik neem tenminste niet aan dat het lustmoorden van dieren, of het onterecht incasseren van subsidies daaronder valt).

CoronaDom of Goor&Dom?

Bij Corendon hebben ze al iets bedacht om het toerisme weer op gang te brengen. Toeristen mogen -uiteraard mits Corona-vrij- naar Atalya (in Turkije, voor de enkeling die nog nooit van deze buitenlandse maxi-zonnebank gehoord heeft), waar ze in een 'resort' (dat is een omgekeerd concentratiekamp: luxe binnen de afrastering, ellende aan de buitenkant) opgesloten worden. Ze mogen er niet uit, maar ze hebben daar immers toch alles wat ze zich maar kunnen wensen.

Niet voor mij, in ieder geval - of ik nou wel of niet Corona-vrij ben. Ik heb toch heel andere ideeën over vacantie, en daar hoort het kweken van huidkanker niet bij.

Lees voor meer bijzonderheden over dit fantastische (NIET!) plan de verhelderende column van Sheila Sitalsing, in de Volkskrant van afgelopen maandag 11 mei.

Overigens... Willem A!

Ik had dan wel een week geleden een enkel woord van waardering voor een opmerking van Willem Alexander, maar dat betekent natuurlijk niet dat ik sedertdien een aanhanger van het middeleeuwse verschijnsel monarchie zou zijn. Er zijn redenen te over om daar een felle (steeds fellere!) tegenstander van te zijn.

En daar hoef ik niet eens moeite voor te doen. Het vreemde is dat er nog steeds Nederlanders zijn, die niet inzien wat er allemaal mis is met die monarchie. Zouden dat allemaal mensen zijn die uit de ruif van die zogenaamd oranje familie een graantje meepikken (wel een karig graantje, want het personeel daar maakt enorm lange dagen voor een enorm lage financiële vergoeding).

Oja, geen moeite te doen. Ze doen er notabene zelf genoeg aan om ons tegen de haren in te strijken. Zo wordt maar weer eens duidelijk hoe ze -in strijd met de daarvoor geldende regels- subsidie krijgen voor het 'kroondomein' Het Loo, dat eeuwen geleden al in 1959 door Wilhelmina aan de staat is geschonken hoe zij eraan gekomen is, wordt niet duidelijk... vermoedelijk gewoon ingepikt door een van haar (formele) voorouders op grond van hun koningsschap. Desondanks krijgt Willem A dus die subsidie die alleen voor "eigenaars" van natuurgebieden geldt, en daarbij voldoet hij niet eens aan de voorwaarden die voor die subsidie gelden. En de zogenaamde republikein Mark Ratte dekt dat ook nog eens, 'omdat dat privé is'.

Zie voor meer informatie dit artikel in de Volkskrant van vandaag. En vergeet ook niet om vanavond naar het TV-programma Zembla te kijken een van de zeer weinige programma's die op de televisie de moeite en de tijd waard zijn (vanavond om 20:25 op NPO2)! Op de site van Zembla is aanvullende informatie te vinden over deze onrechte subsidiëring en andere koninklijke wantoestanden.

Spanje een democratie? FOUT, een politiestaat!

Voor wie nog steeds het sprookje gelooft dat Spanje, na de verdwijning van dictator Franco (althans uit het echte leven, want zijn geest waart nog steeds onverminderd rond in de Spaanse staat, die overigens ook nog steeds zucht onder een door Franco aangewezen erfkoning!) heeft het nieuws niet goed gevolgd - wat overigens ook komt omdat de gelijkgeschakelde media in Nederland (de politieke en de commerciële televisie en de dagbladpers) zonder enige uitzondering alles overnemen wat de Spaanse gelijkgeschakelde pers rondbazuint. Gelukkig zijn er in Spanje (en niet alleen in Catalonië en Baskenland) -en ook in sommige buitenlanden- nog media die hun voorlichtingstaak wél serieus nemen. De belangrijkste hiervan (maar beslist niet de enige) is het dagblad Público', maar ook bijvoorbeeld de Britse Guardian.

Naar aanleiding van een vraag van de Baskische parlementariër Jon Iñarritu (EH Bildu) heeft het Spaanse régime toegegeven dat het verscheidene politie-agenten heeft gedecoreerd met de "Medaille van Politie-Verdienste", ofschoon er een onderzoek naar hen loopt in verband met de gewelddadigheden op 1 october 2017, toen bij een referendum in Catalonië met grof geweld werd ingeslagen op vreedzame kiezers. (Zie Vilaweb van gisteren - het artikel is in het Engels.)

Gezien de voorwaarden voor de betreffende onderscheidingen, moet dit politietuig -omdat ze niet overleden of gewond zijn- dus een "dienst van transcendentaal belang" verricht hebben (of  zich "voorbeeldig en uitzonderlijk gedragen" hebben, of iets gedaan hebben waarvoor ze deze beloning verdienen op grond van hun "uitzonderlijke verdienste"). Het in elkaar meppen van vreedzame (en ongewapende) burgers is dus kennelijk voor het régime in Madrid "van transcedentaal belang" (of iets dergelijks).

Corona-versoepeling met bedrieglijke informatie!

Minister De Jonge heeft beloofd dat er 1.700 IC-bedden 'bemand' zullen worden. Dat was een van de voorwaarden voor de versoepeling van de "intelligente" lockdown. Volgens mensen die wél kennis van zaken hebben is dat een onmogelijkheid. Daarvoor zouden 1650 IC-verplegers opgeleid moeten worden, en die zullen in het gunstigste geval pas over 1½ jaar beschikbaar kunnen zijn. Dus die 1700 IC-bedden zullen er voorlopig niet kunnen komen, laat staan de 3.000 bedden ('in geval van nood'), waarover De Jonge aan de Tweede Kamer geschreven heeft. (Zie NRC van gisteren.)

En daarbij gaat de Nederlandse overheid er nog van uit dat de burgers hun verantwoordelijkheid zullen nemen om te voorkomen dat er weer een nieuwe vloedgolf aan besmettingen optreedt. De manier waarop in de voorbije weken de bevolking het in principe wel eens is met de beperkingen, maar er daarbij kennelijk van uitgaat dat de anderen zich moeten inhouden, is -letterlijk- angstaanjagend. En bovendien zullen veel mensen denken dat er geen risico meer bestaat wanneer iedereen maar een mondkapje draagt, terwijl vooralsnog de gangbare mondkapjes hooguit een symbolische bescherming bieden.

Bovendien vraag ik me af hoeveel mensen zich nog herinneren dat Rutte gezegd heeft dat er binnenkort weer meer mogelijk is, wanneer het virus beheersbaar blijft. Als dat niet zo is, moet hier misschien ook wel een militaire staatsgreep plaatsvinden zoals in Spanje, want ik vraag me sterk af of 'men' zich weer een nieuwe lockdown zal willen laten opleggen.

Volgens het Algemeen Dagblad van vandaag zijn "experts [zelfs] overtuigd  van stijging in derde week juni"!

Corona-immuniteit?

Dat valt misschien toch wel een beetje tegen. Experts vroegen zich zoïzo al af of eventuele immuniteit voor een lange tijd zou blijven gelden, maar nu blijkt volgens een artikel in de Belgische krant Het Laatste Nieuws van vandaag dat de eerste Corona-patiënt in België niet immuun is...

Zolang het tegendeel niet bewezen is, lijkt het me zinnig voorlopig toch de nodige zorgvuldigheid in acht te nemen, om een tweede (en derde enz.) Corona-golf niet te veel kans te geven. 

Aanvulling: Het Brabants Dagblad biedt op 8 mei meer informatie over dit bericht.

Corona-maatregelen versoepelen?

Nadat steeds meer mensen (zoals voetbalfans en festivalliefhebbers) en bedrijven (bijvoorbeeld uit de horeca- en toerismesector) al enkele weken klagen dat ze vinden dat de maatregelen te lang duren, komt het goed uit dat Rutte een versoepeling daarvan heeft aangekondigd voor eind mei. Dat hij daarbij ook heeft aangegeven dat die versoepeling teruggedraaid kan worden, wanneer het verloop van de pandemie tegenvalt, is voor veel mensen uit hun geheugen weggevallen.

Opvallend is dat in de propaganda-bulletins van de TV-journaals, waar tot enkele dagen geleden toch ook steeds een beetje aandacht werd besteed aan de toestand in verzorgings- en verpleeghuizen en aan de slechte bescherming van hun personeel, de laatste dagen vooral horeca-exploitanten en mensen uit kapsalons kunnen vertellen wat ze van plan zijn in de nabije toekomst en over de problemen die ze de laatste tijd ondervonden hebben. Het is dus kennelijk de bedoeling dat de ouderen en andere risicogroepen achter de coulissen geschoven worden.

Het enthousiasme, waarmee de laatste weken de bevolking zelf al begonnen is met het uitkleden van de Corona-bestrijding (denk aan de drukte in Keukenhof, in de Ikea-winkels en in diverse winkelstraten), geeft te denken. Het zou mij niet verbazen wanneer we daardoor -en zeker wanneer na het heropenen van scholen ook allerlei andere groepen kinderen elkaar en de ouders van andere kinderen besmetten- mogelijk een nieuwe stortvloed aan besmettingen tegemoet kunnen zien. En dat terwijl er nog steeds een tekort is aan beschermingsmateriaal...
Het gegeven dat er in Nederland nauwelijks en al zeker niet systematisch getest wordt helpt ook niet mee om een enigszins betrouwbaar of zelfs maar begrijpelijk beeld te krijgen van de situatie.

Tot mijn genoegen (beetje wrang, dat wel) sta ik niet alleen in mijn twijfels over de houding van de Nederlandse overheid (maar ook van de bevolking), zoals moge blijken uit een artikel in De Groene Amsterdammer van vandaag over de pandemie-onderzoeker Yaneer Bar-Yam en andere wetenschappers, dat ik mijn lezers graag zou willen aanbevelen, N.B.: Alle Corona-gerelateerde artikelen (in De Groene Amsterdammer)zijn momenteel ook voor niet-abonnees te lezen.

Moedige woorden van Willem Alexander, maar...

Ik had niet gedacht dat ik nog ooit met instemming kennis zou nemen van een toespraak van Willem Alexander (of van een andere "Oranje"), maar toch is het zo.

In zijn toespraak gisteren (op de lege Dam in Amsterdam) oefende hij iets van kritiek uit op zijn overgrootmoeder Wilhelmina. Hij stelde namelijk dat "medemensen, medeburgers in nood, [...] zich in de steek gelaten [voelden], onvoldoende gehoord, onvoldoende gesteund, al was het maar met woorden. Ook vanuit Londen, ook door mijn overgrootmoeder, toch standvastig en fel in haar verzet. Het is iets dat me niet loslaat." (Zie voor de volledige tekst van zijn toespraak o.a. de Volkskrant van gisteren.) Wilhelmina heeft inderdaad enkele malen gesproken via Radio Oranje (via de zenders van de Britse BBC), en daarbij heeft ze nauwelijks enkele woorden besteed aan het lot van de joodse Nederlanders.

Hij zou misschien ook nog hebben kunnen aangeven dat ze al eerder te kennen had gegeven dat ze weinig op had met de joden. Toen er vóór mei 1940 steeds meer joodse vluchtelingen uit Duitsland kwamen (ofschoon er nog veel meer waren die niet tot Nederland werden toegelaten), was de regering in 1939 van plan om deze vluchtelingen op te vangen (bij Elspeet) op zo'n 12 kilometer van Het Loo, waar Wilhelmina woonde, wat niet naar de zin was van Wilhelmina (zie De Telegraaf van 16 januari 1999). Daarom werd een nieuw opvangkamp gebouwd in Westerbork, dat later door de nazi's werd gebruikt als doorgangskamp voor joden die uiteindelijk naar Duitse concentratiekampen vervoerd moesten worden.

Ook, maar dat heeft dan weer niet rechtstreeks te maken met de jodenvervolging, had hij nog kunnen aangeven dat Wilhelmina naar Engeland gevlucht was, zonder dat ze daarvoor de wettelijke protocols in acht had genomen. In feite was ze dus ongrondwettelijk het land ontvlucht (zie hiervoor o.a. de blog van Gerard de Boer, met enkele interessante krantenknipsels) en daardoor had ze dus haar koningsschap verbeurd en had ze na de oorlog niet meer als koningin mogen terugkomen

Paus Maledictus is zijn streken nog niet verleerd

Ex-paus Maledictus (officieel Benedictus XVI, in burgertermen Joseph Ratzinger, ook wel eens bijgenaamd "Nazinger" of Paus Rat) blijft nog steeds op hetzelfde aambeeld hameren: het homohuwelijk (en natuurlijk: homosexualiteit) is slecht, en uiteraard ook euthanasie en abortus, en de productie van mensen in laboratoria (zie het Nationaal Dagblad van vandaag).
Het is zo jammer (en inconsequent) dat hij intussen wel uitgebreid gebruik blijft maken van andere moderne uitvindingen, zoals de boekdrukkunst, televisie en radio - eigenlijk zou het beter zijn om van 'misbruik' te spreken, want papierverspilling en ethervervuiling).

Het grote gevaar voor "de kerk" (dat wil zeggen de Rooms-Katholieke secte) schuilt -volgens Maledictus- in een "wereldwijde dictatuur van schijnbaar humanistische ideologieën". Eerlijk gezegd vind ik hem en de apert onchristelijke ideologie van de RK Secte, die -vanaf het tweede concilie van Nicea- duidelijk niets begrepen heeft van de boodschap van liefde die de eerste christen Jesus Christus gebracht heeft, een veel groter gevaar, en niet alleen voor "de kerk", maar voor de hele mensheid.
Die houding van de kerk van Rome blijkt onder andere ook uit het enthousiasme waarmee hoge kerkelijke figuren wapens zegenden van soldaten die ten oorlog trokken. Trouwens ook de vanzelfsprekendheid waarmee de RK hiërarchie steeds de kant heeft gekozen van dictators, zolang ze -uiteraard- de katholieken maar met rust lieten...

Socialistische regering in Spanje?

ElDiario meldt vandaag dat Spanje er geen moeite mee heeft Corona-steun te geven aan bedrijven die officieel gevestigd zijn in belastingparadijzen. Landen als Frankrijk, Denemarken en Polen verbieden dat soort steun.

Nederland heeft er ook geen moeite mee belastinggeld over de balk te gooien voor bedrijven die gelegitimeerd belasting ontduiken (dat wordt dan 'belastingontwijken' genoemd), maar het blijft verdomd a-sociaal (zeg maar: walgelijk) en onprincipieel van die bedrijven.

Het verschil is echter dan Nederland al 30 jaar in handen is van neoliberale régimes, waarvan je niet anders kunt verwachten - terwijl Spanje zogenaamd een socialistische regering heeft - van de sociaaldemocratische (in feite; cryptofascistische) PSOE, Socialistische Arbeiderspartij van Spanje, en van Podemos (die in de massamedia doorgaans beschouwd wordt als links en soms zelfs als extreem-links, wat overigens volstrekt absurd is).

Volledigheidshalve zij vermeld dat Yolanda Díaz (minister van Arbeid) in La Vanguardia heeft laten weten dat "er wordt gestudeerd op maatregelen, nieuwe waarborgen, [...] zodat bedrijven, die gevestigd zijn in belastingparadijzen of bedrijven die dividend uitbetalen hiervan geen gebruik kunnen maken. Hierover wordt in de EU nagedacht."

Link tussen Covid-19 en 5G?!

Nee, het lijkt me volstrekt absurd om te denken dat het in onze wereld mogelijk zou zijn om een (menselijk of dierlijk) virus te verspreiden via een zendmast. In de tijd van Star Trek zou het waarschijnlijk wel mogelijk zijn geweest, maar die wereld ligt nog een paar eeuwen verder in de toekomst.

Desondanks is er wel degelijk een gemeenschappelijke factor voor de Corona-crisis en 5G. Zonder het neoliberalisme zou de situatie in Nederland en de Europese Unie heel anders geweest zijn, want dan zou de 'economie' zeker geen groter belang hebben gehad dan het welzijn van de bevolking.

Rutte (ik noem wel met name Rutte, maar uiteraard spreekt hij ook namens degenen die met hem de beslissingen nemen) doet wel zijn best om bij elk Corona-praatje op de TV niet alleen de gevolgen voor de Nederlandse economie te benadrukken Daarom staat hij ook elke keer wel eventjes stil bij de inwoners van het land die onder een risicogroep vallen. Daarnaast betuigt hij ook regelmatigjes zijn respect voor de mensen die zich in de zorg inzetten voor de ouderen, maar daar blijft het dan ook bij, want hij laat deze mensen nog steeds doorploeteren zonder adequate bescherming: het is duidelijk dat deze mensen (voor de Nederlandse economie) minder belangrijk zijn dan de mensen die in IC-bedden liggen. Regelmatig wordt duidelijk gemaakt dat het voor veel ouderen dodelijk zou kunnen zijn op de IC opgenomen en behandeld te worden - waarbij we kunnen concluderen dat het minder erg zou zijn als ouderen het niet overleven dan mensen die een IC-opname (misschien) wel aan kunnen, en die dus nog van belang zouden kunnen zijn voor de Nederlandse economie.

Ook bij 5G speelt eenzelfde overweging. Het is nog weliswaar niet duidelijk en onweerspreekbaar aangetoond dat 5G ongevaarlijk is, maar dit systeem is van heel groot belang voor de economie, want voor het IoT (het Internet of Things, een nieuwe term voor een wereld waarin alles met het Internet verbonden is: van de ijskast tot aan de centrale verwarming, van bewakingscamera's tot -bij wijze van spreken- de kattenbak, die ons een waarschuwing geeft op onze telefoon dat hij ververst moet worden) en voor zelfstandig rijdende auto's kunnen we daar niet langer op wachten. Niet dat we dat na al die millennia zonder nu perse nodig hebben, maar... op die manier kunnen veel goederen zonder menselijke tussenkomst bezorgd worden - denk aan postbezorgers. Ook op vakkenvullers en caissières in supermarkten kan dan bezuinigd worden, en aan zorgmedewerkers, waar mensen ook verzorgd kunnen worden door robots - een soort omgekeerde kamekotsies (of hoe die nephonden dan ook heten).

In het verleden heb ik al diverse artikelen gewijd aan de risico's van de voorgangers van 5G, en om doublures te voorkomen, noem ik er daarvan maar gemakshalve enkele:

UMTS - of: Rampenrégime in Nederland. Hoe lang nog? (15.09.2006);
UMTS (vervolg) - Of: hoe we belazerd worden door 'onze' regering (16.09.2006);
Cijfermatige belazerij (27.09.2006);
Geld telt, mensen niet! (14.10.2006);
Weer halve waarheid verabsoluteerd (09.11.2006);
De GSM/UMTS-mafia kan weer rustig slapen (08.12.2006);
UMTS nog steeds niet bewezen veilig (13.01.2007);
Toch bang voor schadeclaims? (23.06.2007);
"UMTS-straling" ver onder "blootstellingslimiet" (01.08.2007);
Wordt er in Den Haag dan toch nog gedacht? (29.08.2007) en
Wat nu, Nederlandse overheid? (10.09.2007).

Dood door schuld?

Mark Rutte en die cijfertjesgoochelaar van het RIVM kunnen wel mooie praatjes verkopen over zorgen voor de ouderen, maar intussen is dankzij het kromme overheidsbeleid de zogenaamde niet-acute zorgsector jarenlang stiefmoederlijk behandeld door het ROAZ (Regionaal Overleg Acute Zorg) dat zorginstellingen beter moet voorbereiden op crisissituaties. Dat ROAZ krijgt echter kennelijk te weinig geld voor die taak en daarom is daar besloten om eerst te zorgen voor ziekenhuizen, GGDs en huisartsen, en pas in tweede instantie voor de verpleeg- en zorginstellingen. Dit blijkt uit het interview met crisisexpert Gert-Jan Ludden in de NRC van gisteren.

Het zou dus zomaar kunnen zijn dat het enorme aantal overledenen in verpleeg- of zorginstellingen het gevolg is van het krenterige beleid van de Nederlandse Roverheid.

Zouden de kiezers bij de parlementsverkiezingen volgend jaar zich de vele blunders van de 30 jaar neoliberaal schrikbewind herinneren? Ik vrees van niet, want het Nederlandse onderwijs is de laatste decennia ook dusdanig verslechterd (ondanks de inspanningen van veel docenten!), dat veel mensen vergeten lijken te zijn hoe ze zelf na kunnen (moeten!) denken – en voorzover ze zelf nog na kunnen denken, verweken ze hun hersens met computerspelletjes (eh… -games in modern Nederlands) en met de talloze leeghoofdige programma’s op de TV…