Volgens Wikipedia heeft het ANP (Algemeen Nederlands Persbureau) "een reputatie van betrouwbaarheid". Een club die in de Tweede Wereldoorlog onder de Duitse bezetting gewoon bleef doorwerken en in die periode de propaganda van de bezetters weergaf verdient dat vertrouwen niet. Wie nagaat welke berichten door het ANP wél en niet, en met welke bewoordingen ze worden verspreid, kan begrijpen waarom ik ANP vertaal met Algemeen Nederlands Propagandabureau, want het ANP kleurt nu, net als in de Tweede Wereldoorlog, de berichten bij volgens de visie van degenen die aan de macht zijn. Zo werd en wordt steevast verwezen naar Fidel Castro als "dictator', terwijl Mahmoud Abbas, die formeel al jaren niet meer de Palestijnse president is, nog steeds gewoon "president" genoemd wordt, en ook George W. Bush, die tweemaal de USAmerikaanse presidentsverkiezingen won door het vervalsen en manipuleren van de verkiezingsuitslagen, werd gewoon als "president" omschreven. Een ander voorbeeld is dat bijv. Hugo Chávez steevast wordt opgevoerd als "populistische president", terwijl ik die toevoeging nooit gezien heb bij de change belovende Barack "Yes, We Can" Obama. En in feite zijn natuurlijk alle politici op een of andere manier populisten...
Enkele dagen geleden hield Fidel Castro een door diverse Cubaanse radio- en TV-zenders uitgezonden toespraak van ruim een uur. Het ANP meldt daarover (zie bijv. De Limburger van 14 juli) dat "Castro [...] een redelijk fitte indruk [maakte]" en "onder meer [inging] op de spanningen tussen Noord-Korea en Zuid-Korea". Vervolgens heeft de verslaggever van het ANP volledig zitten suffen, of er bewust een punt aan zitten zuigen, want wat volgens de aankondiging in het Cubaanse dagblad Granma de aanleiding was voor de uitzending ("om de gevaarlijke gebeurtenissen in het Midden-Oosten te evalueren") moet het bij het ANP doen met de volgende twee zinnen: "Ook zei hij enkele woorden over het Midden-Oosten. Hij stelde dat de Verenigde Staten en Israël zich voorbereiden op een aanval op Iran."
Die "enkele woorden" besloegen in werkelijkheid het overgrote deel van de uitzending, waarbij Fidel uitging van zijn op 11 juli gepubliceerde «Overpeinzing» El origen de las guerras (waarvan ik in dit blog een Nederlandse vertaling heb gepubliceerd: De oorsprong van de oorlogen). Deze «Overpeinzing» werd aan het eind door een medewerker van het programma nog in zijn geheel voorgelezen.
Spits maakte het echter nog bonter. Dat dagblad meldde wél (onbekend is uit welke koker dat bericht kwam) dat Fidel de Verenigde Staten provoceerde door te suggereren dat het onlangs getorpedeerde Zuid-Koreaanse schip Cheoan niet door Noord-Korea, maar door of op last van de VS naar de kelder geholpen was. Spits maakt zelfs niet eens melding van de toestand in het Midden-Oosten, het hoofdonderwerp van de uitzending...
Het is me echter volstrekt onduidelijk hoe Fidel de VS zou hebben kunnen provoceren. Dat land heeft al talloze malen conflicten uitgelokt door middel van "valse vlag"-operaties of door grove leugens, en er zijn ook bij dit geval (het getorpedeerde Zuid-Koreaanse schip) diverse vraagtekens te zetten. Ik ben trouwens van mening dat Fidel Castro, na de tientallen door de CIA en andere clubs vanuit de VS ondernomen of door de VS gesteunde pogingen tot moord op hem, alle recht heeft om de VS op de meest brute manier terecht te wijzen...
Om overigens terug te komen op het onderwerp van zijn uitzending: er zijn wel degelijk aanwijzingen dat er grote gevaren dreigen voor Iran, en uiteindelijk voor de hele wereld. Niet alleen lijkt de huidige situatie maar al te duidelijk op de voorbereidingen voor de aanval op Irak (een op leugens en/of halve waarheden gebaseerde campagne tegen het land [toen -niet-bestaande!- massavernietigingswapens, nu de -hypothetische- mogelijkheid dat Iran kernwapens zou willen produceren], een halfslachtige resolutie van de Veiligheidsraad van de VN), maar er zijn ook aanwijzingen dat de voorbereidingen al in een vergevorderd stadium zijn, zoals bijvoorbeeld blijkt uit de groeiende aanwezigheid van Verenigdestaatse en Israëlische oorlogsschepen in en rond de Straat van Hormuz (zie bijv. Workers World van 7 juli 2010).
Ook de Spaanse media willen overigens niet begrijpen dat het Fidel Castro te doen was om de in het Midden-Oosten dreigende oorlog. In bijv. La Vanguardia wordt op 12 juli weliswaar aangegeven dat Fidel had gesproken over de toestand in het Midden-Oosten, maar verder gaat het artikel vooral over de vrijlating van de enkele Cubaanse "politieke gevangenen", hetgeen -vanuit het gezichtspunt van de Spaanse overheid- uiteraard wel begrijpelijk is: als we maar vaak genoeg horen over politieke gevangenen in Cuba, dan vergeten we immers dat er in Spanje honderden politieke gevangenen opgesloten zitten.
In diverse media (zoals bijvoorbeeld ABC News op 12 juli) wordt hem min of meer verweten dat hij niet spreekt over de binnenlandse situatie in Cuba. Tja, hij heeft het ook niet gehad over de lege belofte van Barack "Change" Obama over het Verenigdestaatse concentratiekamp in Guantánamo...
Geen opmerkingen:
Een reactie posten