vrijdag 28 april 2006

PvdA? Slecht voor de arbeiders!

Blijkens een artikel in het Algemeen Dagblad van vandaag, wil Woutertje B. ook dezelfde neoliberale richting op als Femke H van OenLink. Hij geeft vandaag in 's Gravenhage een toespraak voor economen rond het rechtse stokpaardje van de vergrijzing.

De rode [we kunnen tegenwoordig ook bij de PvdA voortaan beter spreken van 'blauwe', de kleur van de VVD] lijn is dat er meer geld moet worden uitgegeven in de collectieve sector. Dat klinkt leuk, maar er wordt niet gespecificeerd waar precies. Ook het aanleggen van meer asfalt valt in de collectieve sector...
Om dat te bekostigen:
  • moeten er meer mensen werken (dwangarbeid dus, waarmee zijn grote voorganger Wim Kots al begonnen is door de WAO uit te kleden);
  • moeten mensen langer blijven werken (het is tenslotte ook niet te verteren dat mensen zich hun hele leven te pletter gewerkt hebben en dan vóór hun 65e vervroegd met pensioen gaan om dan nog enkele jaren bij te kunnen komen voordat ze het loodje leggen);
  • mag de levensloopregeling niet meer 'misbruikt' worden om eerder met werken te stoppen (Hoezo 'misbruikt'? Was eerder stoppen met werken niet een van de mogelijkheden?);
  • is de ontslagbescherming 'bespreekbaar' (dat betekent ongetwijfeld dat de regelingen verslechterd mogen worden);
  • moet er meer steun komen voor werklozen om hen weer aan de slag te krijgen (dus meer dwang om rotwerk aan te nemen?);
  • moet de hypotheekrente-aftrek beperkt worden;
  • moet de studiefinanciering worden omgebouwd tot een 'sociaal leenstelsel'. Het mag niet zo zijn dat de "slager op de hoek [meebetaalt] aan de studie van een advocaat", zoals hij zegt in een interview in de Volkskrant.
    Ik zie niet in waarom die slager dat niet zou doen. Hij betaalt tenslotte ook mee aan de bekostiging van een parasitair anachronisme als het koningshuis, aan de oorlogsavonturen van Big Brother Bush, of aan de afbraak van het openbaar vervoer ten gunste van nog maar meer asfalt (dus in feite aan de afbraak van het milieu).
    Waartegen Bos wel maatregelen zou mogen bedenken: de excessieve honoraria en bonussen van notarissen, advocaten, directeuren, commissarissen zoals Wim Kots.

  • Woutertje wil verder voorkomen dat de vakbonden de hervormingen (zoals bijv. rond de VUT) proberen te omzeilen en daarom wil hij de vakbeweging "enorme worsten" voorhouden (goede kinderopvang, banen voor laagopgeleiden [whatever we ons daarbij moeten voorstellen]).

    Het is in ieder geval wél prettig dat Bos (waarom moet ik bij die naam toch altijd aan 'Bush' denken - misschien omdat ze allebei onbetrouwbaar zijn?) ons vast waarschuwt voor zijn plannetjes. Degenen die voor hem stemmen bij de volgende verkiezingen hoeven later niet te klagen, netzomin als degenen die enkele jaren geleden voor hem gestemd hebben, of voor de huidige coalitiepartijen en het LPF.

    Zoals de zaken er nu voorliggen moet ik mijn recente suggestie voor een PvdA/GroenLinks-coalitie met een krachtige SP-oppositie posthuüm inslikken. Er is nu nog maar één goede oplossing: een overweldigende meerderheid van de SP...

    Geen opmerkingen: